Más miért nem kényszerül magyarázkodásra?

Nem restelltem végigolvasni. Lehet, hogy nincs itt sár - de ezt a művet olvasván...gyakorlatilag arról szól, hogy milyen eljárási hibák tömkelegét véli felfedezni - nem pedig az ártatlanságról.

Csak ezért reggeltem.... el sem olvasom tök felesleges...

Egész életében csalt mint az állat.. már amikor régi suzuki swiftel ment akkor is...
Volt olyan hogy már verseny előtt 3-4 héttel edzett a pályákon... lol

És beültet egy 40 kilós csajt navigátornak mert nem kell itiner.. és azt hiszi mekkora király.. mért is nem indul komoly külföldi versenyen?????
Ja kérem ezt ott nem lehet megtenni...

Lehet hogy most nem sáros de az tuti hogy kurvára unja mindenki hogy egy csalós idiota..
Mért nem pálya autózni?? ott gyakorolhatna de ez rally.. és ez jól jellemzi a magyar rally állapotát hogy ezt 10 évig hagyják.....

@JacekVacek: Igazad van. De az eltiltás azért mutatja, hogy változtatni akarnak nem. Az előzőt is csak komoly zsarolás által úszta meg.

Végigolvastam...

Aschenbrenner dolgában (arra reagálva, hogy állítólag mindig "csalt"), nem foglalnék állást. Arra emlékszem, hogy mindig voltak haragosai, és arra is emlékszem, hogy ritkán rejtette véka alá a különféle sportközeli személyiségekről szóló véleményét. Hogy ítéljek, ahhoz keveset tudok. Ami érdekes, az számomra inkább a szövetség (már csak azért is, mert egy versenyző dolga, az "egyedi", a szövetség meg mindenkire közvetlen kihatással van). Ha a tizede igaz annak, amit DSZ tényszerűen felsorol a fellebbezésben, akkor a MNASZ eléggé gyenge társaság. Ilyet blamát, a saját szabályainak ilyen nyilvánvaló megsértését egy szövetség vezetése sem vállalhatja fel, hacsak nem akarja nyíltan leégetni magát (vagy nem ennyire hülye, a szó közvetlen értelmében, mint amennyire látszik).

@József István: ami biztos, több, mint öt éve olvastam először Asi valamilyen stiklijéről, amiért kizárták, eltiltották, akármi. S az, meg a mostani között is került a média elé ilyen tetteivel.

@Thai Thai: n ilyen ügy után már ég nem kellett volna kiadni neki az engedélyt, hogy egyáltalán indulhasson. Ez most szerintem a román szervezők, és a nemzetközi futam miatt borult ki ennyire, itt nem tehetik meg, hogy nem lépnek.

@JacekVacek: ajánlom figyelmedbe a 2009-es VILÁGBAJNOKI katalán futam tanulmányozgatását. Ott ugyanis messze a legjobb N-es lett, egyedül Brynildsen tudta elverni egy S2000-es Skodával, pedig akkor még 32 mm-es szűkítővel mentek, R4-nek még se híre, se hamva nem volt. Pocskondiázás helyett olvasd el ezt: rally-foto.blog.hu/2009/10/06/asi_nevet_megjegyezte_a_ralivilag_1

Jah, és Pikó Zsuzsi szerintem minimum egy tizessel nehezebb Benics Kálminál, ha már a szőrszálat hasogatjuk... :D És nem Zsuzsi a testes... :)

@GiXXXer: az igazsághoz hozzá tartozik, hogy nem volt PWRC forduló.

@Szumi:

Olvasd el mégegyszer a 7. oldal közepétől a 9. oldal közepéig kb.

@B. Capelluti: és emiatt Asi-n kívül minden N-es behúzta a kéziféket? :) A hazaiakat is verte, és nem hiszem, hogy amatőrök indultak volna.

Ez egy szenzációs szereplés egy külföldi versenyen, és itt ez a lényeg. Tavaly Salgó ralli-n a szlovák pályákon is vert mindenkit, 6-ból 4 gyorsot megnyert.

Azt nem mondtam hogy nem tud menni, nem fakezű csak utálom a csalókat! bármit megtesz a győzelemért.. de bármit..

Letoltam pár évet a rallyban , nem csak ő csalt/csal... volt olyan tiltott edzés amikor szembe jöttek egymással és csat lett a vége..
Barátom évekig szerelt neki, de csak pocskondiázok:D

Egyébként nem Asival van bajom hanem az MNASZ-el:)

Volt olyan hogy az összes N-es autó csalt:D de szoltak a gyors előtt hogy jaj van egy bizonyos alkatrész amit meg fognak nézni:D lol Magyarország:)

"2011. szeptember 2. napján megtartott tárgyaláson a bizonyítékként rendelkezésre álló
dokumentációból kétséget kizáróan bizonyítottan megállapítható, hogy ügyfeleim három
alkalommal mentek a 136. rajtszám alatt és három alkalommal a saját, azaz a 102. rajtszámuk alatt."

Ezek szerint akkor tényleg 6-szor járták be 3 helyett? Szerintem csak ez a lényeg...

@ttommy75: én is versenyzek - csak én zárt pályán. Ott is limitált az edzési lehetőség versenyhétvégén - kategóriák szerint beosztva. A rajtszám jelöli egyúttal a kategóriát is. Ha én bemegyek a saját rajtszámommal más kategória edzésére, akkor, ha észrevesznek, kiintenek és felvilágosítanak, hogy ez tilos. De ha felhelyezek másik rajtszámot, csak azért, hogy többet edzhessek, akkor nem csak kivesznek a pályáról, hanem haza is zavarnak - és ez így helyes. Vannak hanyagságok és vannak szándékos csalások. Mindenki döntse el, hogy melyik kategóriába mi tartozik.

@ttommy75: itt a lényeg egyik fele, elismerték a 6 alkalommal történt pályabejárást. Ezt azért csak nem lehet már azzal indokolni, hogy "nem vettük észre"...

A másik, hogy végre valaki leszedte a keresztvizet a korábbi határozat nevű iromány készítőiről. Tessék odafigyelni és szabályos iratot készíteni. Így csak céltáblát akasztottak a hátukra.

Két mondásom maradt:
- mindenkire minden szabály egyformán vonatkozik, tessék betartani és betartatni nevektől, rajtszámoktól és kapcsolati tőkéktől függetlenül
- ha a szabály megszegése megtörtént, akkor büntetni kell, nevektől, rajtszámoktól és kapcsolati tőkéktől függetlenül

@HaCS: Az arányok, Uram, az arányok.

De megjegyzem, az MNASZ sem az a szervezet, melyet akár bármelyikünk választana, ha lehetne kettő ASN egy országban.

Volt olyan, hogy több, mint egy órát álldogáltam az irodában egy külföldi versenyhez a rajtengedélyre várva, mert a szemérmesen Sz. GY. nek nevezett hölgy a körmei reszelgetése közben a barátnőivel való csevejjel volt elfoglalva. Mindezért természetesen még fizetnem is kellett. Vegyetek részt egy MNASZ közgyűlésen - tisztségviselő választáson - hogy képet alkothassatok arról, milyen az, mikor a hiénák a koncon marakodnak.

Idézet az elsőfokú határozatból(13. oldal):"Megjegyzendő, tiltott mennyiségű pályabejárást a fegyelmi bizottság megállapítani
nem tudott..."
A "hat alkalom" az 5-ös és a 6-os gyorsra összességében értendő, tehát gyorsaságinként három!

Hát ha ASI két autóval is tréningezett akkor egyértelmű, hogy megszegte a szabályokat és büntetést érdemel.
DE!
Nagyon elkeserítő, hogy az MNASZ egy tisztességes eljárást nem tud lefolytatni. Nagyon úgy néz ki, hogy itt el kéne minden koncon marakodó magát nagy embernek kikiáltó sportvezetőt zavarni a sunyiba. Sajnos nekem kevés az, hogy valakiről azt mondják, hogy régi jó versenyző, de egyébként egy elvileg nemes feladatra, úgy mint sportvezetés teljesen alkalmatlan. A legszomorúbb, hogy nem az ezekhez hasonló versenyzői szabálytalanságok a legnagyobb problémák egyenlőre, hanem egy tisztességtelen, nemhogy a törvényi hanem még a saját szabályzatát is magasról letojó szövetség van hatalmon.
Pénz a zsebbe, kedvencek minden áron történő előtérbe helyezése, erről szólnak ezek az urak (hát inkább parasztok a szó rossz értelmében).
Félek, ha a következő vezető generáció is ezeknek a csöcsén nő fel jó ideig nem lesz változás.

Vihar a biliben, nevetséges. Illetve inkább siralmas. ASI annyival jobb csak, mint az MNASZ, hogy ért ahhoz, amit csinál. De mindkét fél BÁRMIRE képes a céljaiért és ez egyáltalán nem sportszerű. Nagyon nem.

és ha a MNASZ szándékosan "vétett" eljárási hibákat? Így asi kitáncol ebből is, mint már oly sokszor.
Ő a bajnok és jövőre minden mehet elölről.

Ahogy én tudom elég komoly ügyvédet fogadott ASI, aki ügyész is volt, és jártas a sport jogokban is. Ez az ügyvédúr hülyét fog csinálni az MNASZ-ből, pont a számtalan eljárási hibák miatt. Érdekes olvasmányok fognak ebből az ügyből születni, abban biztos vagyok.

Üdv Mindenkinek!
A múltkor az egyik kommentelő kifogásolta, hogy a fegyelmi bizottság túl hosszan részletezi az eseményeket és magyarázza a határozatát. Ha az ügyvéd urr ezt is simán szétszedi, gondoljátok el, hogy egy pár modnattal még tán ki is törölte volna. Neki persze mindegy, hogy Asi csalt,a lényeg, hogy pert nyerjen és jövőre is ő intézze a "dicső" bajnok csalási ügyeit. Éljen a korrekt és sportszerű magyar autósport!?

@etelefoto: A félreértések elkerülés érdekében: attól, hogy valaki ügyész is volt, önmagában még nem jelenti, hogy jó ügyvéd. Súlyos eljárási hiba az, amely alapján megsemmisítenek egy döntést. Most van egy határozatunk, és a egy "fél előadása". Tartom magam ahhoz, hogy nem kommentálom az eddigieket. Majd, ha lesz jogerős döntés, akkor lesz abból is egy poszt.

Hát ez olyan szokásosféle trutymák.

Egyik rühes kutya, másik tetves eb. Nincs olyan köztestület ma ebben az országban aki értelmesen tudná értékelni és alkalmazni a saját szabályzatát, ugyanakkor versenyző is kevés akad aki ne csalna, ráadásul szemérmetlenül.

Ehhez már csak hab a torkán hogy a magát "jogi" képviselőnek tituláló jancsi bohóc milyen műfajban írogatja a fellebbezésnek elnevezett pamflettet.

Mert ez inkább a sértett hüppögés, értelmetlen kioktatás és az eljárásjogba kapszkodni vágyó próbálkozás, mintsem értelmezhető irat 10 oldalban.

Esetleg felvilágosítanám a szerzőt, - még szerencse hogy ez nem minősül műnek.... - hogy jogi képviselő nevéből fakadóan az ügyfél érdekében adja elő az ÜGYFÉL álláspontját. Azaz személyes kérdésekkel nem foglalkozik, csak az ügy szorosan vett elbírálásával kapcsolatban, pl. ha képviselti joga elutasítása érdemileg van hatással a határozatra, ilyenkor azonban már Ő válik ügyféllé, és természetesen külön okiratban jogosult a személyét érintő álláspontot közölni.

Ezért javasolnám tevékenységével kapcsolatban átgondolás tárgyává tenni a rá is vonatkozó Etikai Szabályzat alábbi pontjait, amelyeket valószínűleg még nem olvasott:

15/2. Az ügyvéd tárgyalásai és eljárásai során hivatása hagyományainak megfelelően érintkezzék a
bíróságok és más hatóságok tagjaival, adja meg a kellő megbecsülést és tiszteletet, melyet saját
hivatásával szemben is várjon el.

15/6. Az ügyvéd közszereplése az ügyvédi hivatás presztizséhez méltó szinvonalu legyen. Egyedi
bírósági ügyekről, itéletekről, az általa képviselt ügyekről csak tárgyilagosan, bizonyítható tények
alapján az ügyvédi hivatáshoz méltó hangnemben nyilatkozhat, ilyen szereplése során tartozkódjék
személyének előtérbe állításától.

Ugye egyértelmű ?

Asit pedig ezért a magatartásért egyszerűen el kellett tiltani és kész, hogy ennek mértékében mennyire játszott szerepet az MNASZ funkcionáriusainak emberi kicsinysége azt döntse el a résztvevőknek a következő verseny parc farmejában előre meghirdetett zártkörű tömegverekedésének eredménye.

Ez volna korrekt, egy olyan "sportágban" vagy mondjuk pénzmosásversenyen, ahol minden pontosan így zajlik.

Sziasztok,
2010 Eger Rali, szombat kora reggel, jön a sárga Suzuki lezárja a pályát.
Percekkel később jön egy fehér 2es Golf.
Ezeket ha tehetném az életben nem engedném ralizni, se ezt, se a mattfekete Botkát (sötét, mint a vakond belső zseb). Akiben ennyi alázat nincs egy sport felé az takarodjon futbalozni.

@Lackó325: Igaz, egyetértek, ASI II-es golfos sokszoros pályabejárásai valóban legendásak. Asi csal, és ez alól nem menti fel az sem, hogy sokan teszik ezt rajta kívül.

Nyilván irgalmatlanul jó pilóta, de csalárd és abszolúte sportszerűtlen. Szerény véleményem szerint mint ilyennek nincs helye az autósportban.

Korábban is említettem már, hogy ez a mai magyar rali, és annak ún. bajnoka, aki maga sem bírja végigírni a saját nevét, megérdemlik egymást; összeillenek.
Eljátszhatják ezt a komédiát, egy jó (drága) ügyvéd nyilván könnyen megforgatja ezt a szakértő csapatot - de attól még kutyából nem lesz szalonna.
Nem csak ebből az egyből, a többiből sem.

Azt gondolom, hogy az sem véletlen, hogy milyen sok a "nem kommentálnám" a rali körül - és bár kifejezetten kíváncsi lennék B.Capelluti véleményére, nem lep meg, ha neki sem hiányzik az állásfoglalás és ami esetleg vele jár.

@TomT: Csak jogerősen befejezett ügyet kommentálok. Azokat viszont mindig.

jól sikerült a személyes adatok kitakarása. ennél kicsit jobban is od lehetne figyelni.

@zooner: Ha az érintett hozzájárult, rendben van. Ebben az esetben pedig az érintett kifejezetten közlésre küldte, így velelmeztük, hogy hozzájárult adatai nyilvánosságra hozatalára.

Lehet, hogy megússza a dolgot az eljárási hibák miatt, de attól még csalt, megint, pedig kiváló képességű pilóta.

@B. Capelluti:
Akkor leírom egyértelműen.
Az adaok amik ki lettek takarva, gondolom azért kerültek kitakarásra mert senkinek semmi köze hozzá.
No a kitakart részt kijelölve ctrl-c ctrl-v oszt láss csodát. Szerintem ez így hibás megoldás

@zooner: Akkor leírom még egyértelműbben: semmit sem változtattunk a fájlon. Így küldte az érintett.